Para el período 2008-2010, el sector social presenta demandas y brechas financieras elevadas cuya satisfacción requieren de inversiones sustantivas y constantes, so riesgo de precarizar aún más el acceso de los más pobres a los servicios básicos.
Los datos sobre la demanda total (escenario ampliado) y las brechas correspondientes para cada uno de los sectores sociales durante el período 2006-2010, son los siguientes: Salud, US $ 1,202.6 millones con una brecha de US $ 62.7 millones; Educación, US $ 1,043.3 millones con una brecha de US $ 48.5 millones; Protección Social, US $ 268.8 millones con una brecha de US $ 43.3 millones y Agua y Saneamiento, US $315.6 millones con una brecha de US $ 68.2 millones.
En el ámbito particular de la infraestructura, las diferentes políticas y planes del sector social, plantean que el mejoramiento del acceso y la calidad de los servicios básicos, implica entre otros la ampliación, mejoramiento y reemplazo de la infraestructura existente. Las inversiones del FISE, que constituyen un 43% del total, son fundamentales para satisfacer la demanda social en este ámbito. Las brechas proyectadas para el componente de infraestructura, se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro 1. Costos de infraestructura 2006-2010* (en millones de dólares)
| Concepto |
Escenario
base (1) |
Escenario ampliado (2) |
Brecha
(3=2-1) |
| Total |
839.6 |
1,198.7 |
359.00 |
| Agua y Saneamiento |
247.4 |
315.6 |
68.2 |
| Salud |
137.8 |
172.5 |
34.6 |
| Educación |
172.3 |
207.6 |
35.3 |
| Protección Social y Especial |
2.3 |
2.7 |
0.4 |
| Carreteras, caminos, puertos y aeropuertos |
279.8 |
500.3 |
220.5 |
* Adaptado de PND noviembre 2005, capítulos 4 y 5.
Estas cifras, que aún en el escenario ampliado, resultan más bien conservadoras, sobre todo en el ámbito de la salud y la protección social, representan un reto muy grande para las autoridades de gobierno y del FISE tanto en lo que concierne a garantizar los recursos financieros para cerrar las brechas, como en lo concerniente a mantener el ritmo adecuado de las inversiones en los diferentes sectores y municipios.
El aporte del FISE para cubrir las necesidades de inversión y cerrar las brechas existentes para el período 2008 -2010 tiene costo total de US $250 millones. El mismo se calculó con base a: proyecciones de inversión sectorial, cifras del PND, brechas financieras del FISE para ejecutar los componentes de su competencia, proyecciones de inversión de los PIMM y los volúmenes de inversión que la institución ha manejado en los últimos años.
Cuadro 2. Costo del Programa de Inversión Multisectorial 2008-2010.
| Sector |
2008 |
2009 |
2010 |
Total millones de US$ |
% del
Total |
| Salud. |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
11.7 |
8 |
| Educación. |
13.1 |
13.1 |
13.1 |
39.3 |
26 |
| Protección Social. |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
7.5 |
5 |
| Agua Potable y Saneamiento Rural. |
16 |
16 |
16 |
48 |
32 |
| Obras y Servicios Comunitarios*. |
6 |
6 |
6 |
18 |
12 |
| Fortalecimiento de Capacidades Locales para el manejo de la inversión. |
3 |
3 |
3 |
6 |
7 |
| Desarrollo Institucional. |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
| Total aporte externo |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
136.5 |
91 |
| Aporte nacional** |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
13.5 |
9 |
| Gran total |
50 |
50 |
50 |
150 |
|
* Serán priorizados municipios de pobreza severa y alta y municipios CPS.
** El aporte nacional será aplicado para el Fondo de Mantenimiento Preventivo de infraestructura de salud y educación y para gastos operativos del FISE.
De manera inicial y teniendo como base fundamental la demanda expresada en los PIMM 2005-2008, se estimaron las siguientes pisos y techos para las inversiones por sector, que de manera general se ajustan a las necesidades sectoriales y dejan un margen adecuado de flexibilidad para hacer los ajustes que se consideren necesarios en cada una de las áreas sectoriales de competencia nacional:
• Piso de 35% para las inversiones en agua potable y saneamiento rural,
• Piso de 26% para educación
• Pisos de 7% para salud, y protección social
• Techo de 22% para obras y servicios comunitarios.
Otros criterios utilizados para estimar los porcentajes mencionados fueron: las capacidades institucionales para la operación y mantenimiento de las obras; el comportamiento histórico de las inversiones sectoriales en el FISE; las capacidades del FISE para gestionar y movilizar recursos financieros; y las capacidades de ejecución de las alcaldías. |